ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 202-КПЗ-17 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 26 декабря 2013 г.  

                                                Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Жудро К.С., Королева Л.А. 

                                                при секретаре Петровой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании  гражданское дело по кассационной жалобе представителя начальника Службы в городе Сортавале Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия» (далее - Служба ПУ ФСБ России по Республике Карелия) Михайловского Е.Е. на определение Петрозаводского  гарнизонного военного суда от 7 февраля 2013 г. и апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 15 апреля 2013 г. по заявлению начальника Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия о возмещении судебных расходов.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова  И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание решения и по- следующих судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и вынесения  определения о возбуждении кассационного производства, Военная коллегия  

                                                установила: 

                                                решением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 4 июля 2012 г. во- еннослужащему Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия Ильичеву ВС. отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил признать незаконным при- каз начальника Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия о привлечении его  к дисциплинарной ответственности.  

                                                В заседаниях судов первой и апелляционной инстанций принимал участие  представитель начальника Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия, кото- рый понес расходы, связанные с прибытием в суд, в размере

<

...> руб.  

 

После вступления решения в законную силу начальник Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия обратился в суд с заявлением о взыскании с Ильичева  В.С. судебных расходов, понесенных в связи с обеспечением явки в суд своего  представителя.  

                                                Определением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 7 февраля  2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского  окружного военного суда от 15 апреля 2013 г., начальнику Службы ПУ ФСБ России  по Республике Карелия в удовлетворении заявления отказано.  

                                                Определением судьи Ленинградского окружного военного суда от 7 июня  2013 г. начальнику Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия отказано в пе- редаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.  

                                                В кассационной жалобе представитель начальника Службы ПУ ФСБ России  по Республике Карелия, указывая на предусмотренное законом право на возмещение  понесенных затрат своего представителя по оплате проезда для участия в судебном  заседании, по результатам которого требования Ильичева В.С. к начальнику Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия были признаны необоснованными, про- сит судебные постановления отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.  

                                                Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И.  от 28 ноября 2013 г. по кассационной жалобе заявителя возбуждено кассационное  производство и дело передано для рассмотрения по существу в Военную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

                                                Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной  жалобы, Военная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по сле- дующим основаниям.  

                                                Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции посчитал, и с  этим согласился суд апелляционной инстанции, что представитель заинтересованного лица лично каких-либо расходов не понес, поскольку находился в служебной ко- мандировке, возмещение расходов по которой нормами процессуального и иного  законодательства к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не отнесено.  

                                                Однако такой вывод основан на ошибочном истолковании норм процессуаль- ного права.  

                                                Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд военнослужащего  Ильичева В.С, которое было признано необоснованным, Служба ПУ ФСБ России  по Республике Карелия понесла расходы на оплату проезда своего представителя  для участия в заседании судов первой и апелляционной инстанций в размере 

<

...>  руб., что в судебном заседании было подтверждено соответствующими доказатель- ствами.  

                                                Эти расходы, вопреки выводам судов, были обусловлены не выполнением  представителем начальника Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия слу- жебных обязанностей, то есть служебной необходимостью, а представлением в судебном заседании интересов заинтересованного лица, являющегося стороной в деле, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой со- стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен- ные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей,  назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие  оплате, осуществляются по инициативе суда.  

                                                Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной по- шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94  ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.  

                                                Гражданским процессуальным законодательством не установлено каких-либо  изъятий из общего правила о распределении судебных расходов между сторонами  по делам, рассматриваемым в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ.  

                                                При таких данных начальник Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия  правомерно поставил вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи  с необоснованным обращением в суд военнослужащего Ильичева В.С, а вывод судов об обратном на законе не основан.  

                                                Допущенные нарушения повлияли на исход дела, и без их устранения невоз- можно восстановление нарушенных процессуальных прав заинтересованного лица,  а также охраняемых законом публичных интересов.  

                                                Это обстоятельство в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены в  кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений и в связи с  установлением Военной коллегией законности требований представителя начальника Службы ПУ ФСБ России по Республике Карелия - основанием для принятия по  делу нового решения об удовлетворении заявления.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 386-388, п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК  РФ, Военная коллегия  

                                                определила: 

                                                определение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2013  г. и апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 15 апреля 2013 г. по заявлению начальника Службы в городе Сортавале Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по  Республике Карелия» отменить и принять по делу новое решение:  

                                                заявление начальника Службы в городе Сортавале Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия» удовлетворить.  

                                                Взыскать с Ильичева В.С. в пользу Службы в городе Сортавале Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия» судебные расходы в размере 

<

...>) руб.  

                                                Председательствующий Судьи