ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-2242 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Татарстан (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 11.08.2016 по делу № А65-10939/2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2017 по тому  же делу  

по заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения  «Зеленодольская центральная районная больница» (далее – учреждение) к  государственному учреждению – региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан  (далее – фонд) о признании недействительными решений о привлечении к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации о страховых взносах от 18.12.2015 № 102, № 134 и решения фонда  от 01.02.2016 № 01-13/1610-35 об оставлении решений от 18.12.2015 № 102,   № 134 без изменения,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2017  названные судебные акты оставлены без изменения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Фонд не согласен с выводами судов относительно отсутствия оснований  для доначисления страховых взносов на сумму среднего заработка,  выплачиваемого за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода  за детьми–инвалидами.  

Признавая незаконным доначисление страховых взносов, суды,  руководствуясь статьями 15, 129, 262 Трудового кодекса Российской  

Федерации, статьями 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования», статьями 20.1, 20.2 Федерального  закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»,  Правилами предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней для  ухода за детьми–инвалидами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.10.2014 № 1048, пришли к выводу, что оплата  дополнительных выходных дней, предоставленных для ухода за детьми– инвалидами за счет средств Фонда социального страхования Российской  Федерации, не относится к категории вознаграждений за труд, а является  средством обеспечения социальной защиты соответствующих категорий  граждан, и данные выплаты не подпадают под объект обложения страховыми  взносами.  

Изложенные в жалобе доводы о том, что с 2015 года фонд возмещает  работодателю из бюджета не только выплаченные работнику суммы среднего  заработка по уходу за детьми–инвалидами, но и начисленные на них страховые  взносы, не опровергают выводы судов о правовой природе спорных выплат как  меры государственной поддержки и не подтверждают наличие у общества  неосновательного сбережения страховых взносов.  

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права и  основаны на ином их толковании.  

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства  отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать государственному учреждению – региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике  Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации