ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-22251

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской  области (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от  22.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  25.09.2019 по делу  № А55-37710/2018,  

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с  Самарской области в лице Министерства имущественных отношений  Самарской области (далее – Министерство) за счет казны Самарской области  293 948 руб. убытков за период с 01.03.2015 по 27.08.2015; с муниципального  образования городского округа Самара в лице администрации «Городского  округа Самара» (далее – Администрация) 334 724 руб. убытков за период с  28.08.2015 по 23.02.2016. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство управления финансами Самарской области, Департамент  финансов администрации городского округа Самара, Департамент управления  имуществом городского округа Самара. 

Арбитражный суд Самарской области решением от 22.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.09.2019, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований, заявленных к Министерству. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями  15, 16, 196, 200, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во  внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при  рассмотрении дел  № А55-30380/2014, А55-31230/2017, и исходили из  доказанности причинно-следственной связи между бездействием  уполномоченных органов, выразившемся в воспрепятствовании  предпринимателю в реализации права на приобретение в собственность  земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве  собственности объект, и возникшими убытками в виде разницы между  арендной платой и земельным налогом, который истец должен был бы уплатить  в спорный период при своевременном предоставлении ему в собственность  земельного участка; истец не пропустил срок исковой давности. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Министерству имущественных отношений Самарской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева