79170_2154014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-283

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.01.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Гудзон» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 22.02.2023, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2023 по делу   № А63-15568/2022,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины  за ее подачу. 

Невозможность уплаты государственной пошлины заявитель  обосновывает тяжелым финансовым состоянием общества, представляя  сведения о банковских счетах из налоговой службы и справки из банка.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 33341 данного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы. 

Установив наличие вышеуказанных документов с учетом содержащихся  в них сведений, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю  отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Гудзон»  отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов