ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                          № 305-ЭС15-9149

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

20 июля 2015 г. 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флагман» (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 по делу № А40-79586/14 Арбитражного суда города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флагман» на указанный судебный акт, поданная в сроки, установленные статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных частью 5 статьи 291.3 Кодекса. 

Повторная кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», 13.07.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по делу № А40-79586/14, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 21.04.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 22.06.2015 (с учетом нерабочего дня 21.06.2015). 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на отсутствие информации по рассмотрению дела № А40-79586/14.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не препятствовало первоначальному (с нарушением требований) обращению (20.06.2015) с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. 

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флагман» (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 по делу № А40-79586/14 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флагман» без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.