ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС18-12651

г. Москва10 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным  акционерным обществом «Сибнефтегеофизика» (далее – должник) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2019  по делу  № А45-14645/2016 Арбитражного суда Новосибирской области о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлениями,  уточненными и объединенными в одно производство, о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: мажоритарных  акционеров должника – акционерных обществ «Росгеология» и «Геотек  Холдинг» (далее – акционерные общества), а также бывшего руководителя  должника ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2019  признаны обоснованными требования конкурсного управляющего в части  привлечения к субсидиарной ответственности акционерных обществ;  приостановлено производство по обособленному спору до окончания расчетов  с кредиторами; отказано в удовлетворении остальной части требований. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 30.12.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменил в части привлечения к ответственности  акционерных обществ, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований. 

Конкурсный управляющий должником, не согласившись с названным  постановлением суда округа, обратился в Верховный Суд Российской  

Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности является исключительным механизмом восстановления  нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо  учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей  имущественную обособленность этого субъекта, его самостоятельную  ответственность, наличие у участников корпораций, широкой свободы  усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на  причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством  недобросовестного использования института юридического лица.  

В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении заявления в  обжалуемой управляющим части, суд округа исходил из того, что судами  нижестоящих инстанций не была установлена противоправность поведения  акционерных обществ, повлекшая за собой невозможность погашения  требований кредиторов. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов