ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-9670     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Велес» (г. Бердск, Новосибирская область) на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020, которым оставлено без изменения определение этого же суда от 26.11.2019,  по делу № А45-11911/2019, 

                               установил:

Открытое акционерное общество «Велес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации города Бердска об обязании  принять на баланс объект системы водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Бердск «Лысая гора» п. Светлый; оплатить прямые затраты по строительству системы водоснабжения и водоотведения протяженностью 25 620 м по адресу: г. Бердск «Лысая гора», п. Светлый.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 29.08.2019 отказал в иске.

Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. 

Апелляционный суд определением от 08.10.2019 возвратил апелляционную жалобу истцу ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 29.08.2019.

Окружной суд определением от 26.11.2019, оставленным без изменения определением этого же суда от 20.01.2020, возвратил Обществу указанную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество 21.04.2020 (согласно штампу на конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 20.03.2020.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о пропуске процессуального срока подачи кассационной жалобы Общество ссылается на ограничительные меры, введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020 опубликовано в общедоступной базе судебных актов 21.01.2020. Срок на обжалования данного определения истек 20.03.2020. 

С учетом того, что Общество, являясь истцом по делу, представитель которого участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении спора по существу, в том числе в судебном заседании кассационной инстанции, имело достаточное время своевременно подготовить и направить жалобу в Верховный Суд Российской Федерации до 20.03.2020, приведенные заявителем доводы не являются уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020, следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Велес» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить акционерному обществу «Велес»  кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу № А45-11911/2019.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева