ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-598

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селково-1»  (Московская обл.; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 30.01.2020 по делу  № А40-238667/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суд от 13.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по ветеринарному  и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской  областям (далее – управление) о признании незаконным предписания  от 28.05.2019  № 24-79(з)2019, 

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью  «РусМолоко» (Московская обл.) в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд  от 13.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 05.11.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  нормами Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 26.12.2008  № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля» (далее – Закон  № 294-ФЗ) и указали на то, что  оспариваемое предписание было выдано заявителю в связи с тем, что  он систематически нарушал требования, установленные Земельным кодексом  Российской Федерации, и не исполнял ранее выданные предписания  

управления (предписания от 07.09.2015  № 20-199(з)/2015; от 18.08.2016   № 20-63(3)/2016; от 31.07.2017  № 20-102(з)/2017; от 29.06.2018   № 20-110(з)/2018). 

Доводы заявителя о нарушении управлением при проведении проверки  норм Закона  № 294-ФЗ были отклонены судами как противоречащие  представленным в материалы дела доказательствам. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова