ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС15-13676 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия  «Оскольские дороги» (Белгородская область, г. Старый Оскол, ответчик)  от 02.09.2015 № 0325/к, Департамента имущественных и земельных отношений  администрации Старооскольского городского округа (Белгородская область,  г. Старый Оскол, третье лицо) от 14.09.2015 № 02-03/1409 и открытого  акционерного общества «Теплоэнерго» (Белгородская область, г. Старый  Оскол, третье лицо) на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 24.10.2013 по делу № А08-4309/2013, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (Белгородская  область, г. Старый Оскол, общество «Трансэнерго») к муниципальному  унитарному предприятию «Оскольские дороги» (предприятие) о взыскании  103 261 656 рублей 6 копеек долга по договору поставки от 11.01.2012   № 11012012 и 7 521 533 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами при участии общества с ограниченной  ответственностью «Алекс», и открытого акционерного общества «Теплоэнерго»  (общество «Теплоэнерго»), Департамента земельных и имущественных  отношений администрации Старооскольского городского округа (департамент)  в качестве третьих лиц,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2013 иск  удовлетворен.  

 Определением от 25.06.2014 Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным  для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с наличием оснований,  предусмотренных частью 6.1 статьи 268 и частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.07.2015, решение суда первой инстанции отменено,  уточненные исковые требования удовлетворены.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, департамент и общество «Теплоэнерго» просят о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на мнимость договоров и отсутствие  реального их исполнения, рассмотрение дела в отсутствие доказательств  соблюдения досудебного урегулирования спора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные подателями жалоб доводы не подтверждают наличия  оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Суды установили, что правоотношения сторон регулируются двумя  договорами поставки и длительными хозяйственными связями, в рамках  которых осуществлялась поставка, удостоверенная товарными накладными,  имеющими ссылку на два договора.  

Получение ответчиком продукции подтверждено накладными,  подписанными работниками ответчика, полномочия которых явствовали из  обстановки и за действия которых ответчик отвечает.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды с учетом  обстоятельств дела и характера совершенных сделок исходили из  подтвержденного надлежащими доказательствами факта передачи товара и  отсутствия доказательств его оплаты.  

Вопрос о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не  обсуждался нижестоящими судебными инстанциями, поэтому не подлежит  обсуждению в связи с доводом рассматриваемых кассационных жалоб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Оскольские  дороги», Департаменту имущественных и земельных отношений  администрации Старооскольского городского округа и открытому  акционерному обществу «Теплоэнерго» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова