ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-20311 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.12.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы  России (г. Москва; правопреемник Южного акцизного таможенного поста,  далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 04.03.2020 по делу № А53-30964/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.09.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Автокомпас» (далее – общество) к Южному акцизному  таможенному посту (далее - таможня) о признании недействительными  решений: от 17.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в таможенных декларациях №№ 10009242/180219/0000146,  10009242/221019/0000160, от 26.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации № 10009242/040219/0000085; об обязании  устранить допущенные нарушения прав общества,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.09.2020, требования удовлетворены.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу  обстоятельствами, на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе внешнеэкономический контракт  от 22.10.2018 № 17, спецификации к нему, пакет необходимых документов,  в том числе: экспортные декларации страны-отправления товара с переводом,  соответствующий требованиям действующего таможенного законодательства,  ведомость банковского контроля, в их совокупности  и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь  положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,  Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством  Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008  

«Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу таможенного союз», ратифицированного Федеральным  законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, приложением № 1 к Порядку декларирования  таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии  Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (действующим в спорный период),  правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения  судами таможенного законодательства», суды, удовлетворяя требования,  исходили из доказанности обществом факта предоставления пакета  документов, необходимого и достаточного для подтверждения заявленной при  таможенном оформлении стоимости товара, ввезенного по спорным ДТ,  и не подтверждения таможней обратного.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

 Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию  с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова