ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-17268

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                                    26 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Технодинамика» (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2018 по делу № А60-49021/2017 Арбитражного суда Свердловской области

по иску акционерного общества «Технодинамика» к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (Свердловская область), акционерному обществу «Ульяновский механический завод» (Ульяновская область),

при части в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (Москва), Министерства обороны Российской Федерации (Москва),

о признании недействительными протокола согласования скидки к цене от 11.10.2016 и дополнительного соглашения от 26.12.2016 № 4 к договору от 17.06.2014 № 1318187313672020120006766/6454В,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, иск удовлетворен; протокол согласования скидки к цене от 11.10.2016 и дополнительное соглашение от 26.12.2016 № 4 к договору от 17.06.2014 № 1318187313672020120006766/6454В признаны недействительными.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2018 эти судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемым постановлением от 12.07.2018, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется. 

Постановление от 12.07.2018 арбитражным судом кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены. Отмена судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, связанного с оспариванием сделки по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при новом рассмотрении дела после отмены арбитражным судом округа ранее состоявшихся по делу судебных актов, арбитражным судом первой инстанции 03.10.2018 принято решение, которое заявитель не лишен возможности обжаловать в порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного оснований для пересмотра постановления от 12.07.2018 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Технодинамика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                    Е.Н.Золотова