ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-18464 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2019 по делу   № А50-28708/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Агросервис-Транс» (далее – общество «Агросервис-Транс»,  должник),  

у с т а н о в и л:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2018 отменено определение Арбитражного суда Пермского края  от 10.01.2018 о признании обоснованным заявления уполномоченного органа и  введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу  о банкротстве общества «Агросервис-Транс» прекращено. 

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о  взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве  126 000 рублей вознаграждения и 14 509 рублей 65 копеек судебных расходов в  порядке, установленном пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2019  требования удовлетворены частично, с уполномоченного органа в пользу  ФИО1 взысканы 30 000 рублей вознаграждения и 14 509 рублей 65  копеек в возмещение расходов по делу о банкротстве. В удовлетворении  требований в остальной части отказано. 

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по  обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении  требований отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов, приведенных доводов кассационной жалобы управления не  установлено. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве» при рассмотрении вопроса о снижении  размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать,  в том числе, имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от  осуществления своих полномочий. 

В рассматриваемом случае, учитывая конкретные обстоятельства  настоящего спора, и исходя из частноправовой природы вознаграждения  арбитражного управляющего, суды сочли возможным уменьшить размер  подлежащего возмещению уполномоченным органом фиксированного  вознаграждения соразмерно фактически выполненной арбитражным  управляющим в процедуре наблюдения работы. 

Возражения заявителя, касающиеся неполного исследования судами  объема проделанной арбитражным управляющим работы, были предметом  рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены  ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов