79006_1328980

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-24126(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.05.2019 по делу  № А21-11483/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника требования в размере 1 500 000 руб. задолженности по  договору займа и 180 000 руб. процентов. 

Определением суда первой инстанции от 06.11.2018 требование  удовлетворено. 

Постановлением апелляционного суда от 20.02.2019, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, поддержанному окружным  

судом, что заявителем не подтверждена передача спорных денежных средств  должнику, в связи с чем, руководствуясь статьями 807, 808 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  признал заявление необоснованным. 

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по обособленному  спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов