ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Инженерные  системы и сервис» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу  № А40-299660/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 по тому  же делу 

по заявлению общества к Главному судебному приставу РФ ФИО1, Заместителю начальника Управления рассмотрения обращений в  исполнительном производстве ФССП России ФИО2, УФССП России по г.  Москве о признании незаконным ответа, бездействия, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «ВСТ», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  12.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ставит вопрос об отмене указанных судебных актов,  ссылаясь на нарушения судами норм материального и норм процессуального  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды  руководствовались положениями федеральных законов от 02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» и от 21.07.1997  № 118-ФЗ «О судебных  приставах», и исходили из того, что установленный порядок работы с жалобой  общества был соблюден, отказ в рассмотрении жалобы является обоснованным. 

Таким образом, нижестоящими судами установлено совершение  судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с  действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе  

предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем  каких-либо действий. 

Иное толкование заявителем положений исполнительного  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права. 

Существенного нарушения норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова