79008_1510393

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16741

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского  округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети»  (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019 по  делу  № А41-76345/2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.07.2020 по тому же делу по иску муниципального  унитарного предприятия городского округа Истра Московской области  «Объединение «Истринские электросети» к акционерному обществу  «Московская областная энергосетевая компания» о взыскании  неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая  компания»,   

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.07.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, приняв во внимание вступившие в  законную силу судебные акты по другому делу, пришли к выводу о  недоказанности истцом факта завышения ответчиком объема полезного  отпуска электроэнергии за спорный период. 

Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с объемом оказанных услуг,  не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями  по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не  наделен. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию городского округа  Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост