ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 300-ЭС24-11950 

г. Москва  31.07.2024 Дело № СИП-783/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Кондитерская фабрика  «Ударница» (далее – фабрика) на решение Суда по интеллектуальным правам  от 11.12.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам  от 10.04.2024  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Славянская  коллекция» к фабрике о досрочном прекращении правовой охраны товарного  знака вследствие его неиспользования,  

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2023, оставленным  без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 10.04.2024, заявленное требование удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фабрика  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями  действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и,  удовлетворяя иск, исходил из наличия заинтересованности истца в досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака и недоказанности его  использования правообладателем в отношении исследуемого товара в  трехлетний период доказывания в объеме, необходимом и достаточном для  сохранения правовой охраны.  

Президиум суда не выявил нарушений норм права и согласился с  выводами суда первой инстанции.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне  исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения  спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя  со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Кондитерская  фабрика «Ударница» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов