ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-15047  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 13.09.2018  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (г. Томск; далее – ФИО1,  заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы по делу № А67-5754/2017 Арбитражного суда Томской  области,  

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 10.11.2017 по  делу № А67-5754/2017, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.05.2018 по тому же делу.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера.  

Жалоба заявителя содержит ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты  государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  

для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу  до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного  закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).  

 Поскольку ФИО1 не представлены необходимые документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину,  оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не  имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отсрочке  

уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить  

заявителю. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Павлова