Копия 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 47-Д09-6 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 

г. Москва 13 октября 2009 г.  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

председательствующего - Свиридова Ю.А. 

судей - Колесникова Н.А., ХинкинаВ.С.  при секретаре - Прохоровой Е.А.  

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2009 года надзорную жалобу  осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Советского районного  суда г. Орска от 22 сентября 2005 года, кассационного определения судебной  коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября  2005 года, постановления президиума Оренбургского областного суда от 14  июля 2008 года в отношении  

ФИО1 М В. 

<

...>, 

осуждённого 22 сентября 2005 года Советским районным судом г. Орска по  ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение 3-х преступлений к 4 годам 6 месяцам  лишения свободы за каждое; по ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам  лишения свободы.  

 

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ  ФИО1 назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии  общего режима.  

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке  судебного разбирательства.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Оренбургского областного суда от 27 октября 2005 года приговор оставлен без  изменения.  

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 14 июля  2008 года приговор и кассационное определение в отношении ФИО1  изменены. Его действия переквалифицированы со ст. 228-1 ч.1 УК РФ за  совершение трёх преступлений на ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение  трёх преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое.  

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений  ФИО1 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в остальной  части судебные решении оставлены без изменения.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова НА., мнение  прокурора Шиховой Н.В., полагавшей состоявшиеся судебные решения в  отношении ФИО1 изменить, квалифицировать его действия по эпизодам  от 27 мая 2005 года одной статьёй 30 ч.З, 228-1 чЛ УК РФ со снижением  наказания, судебная коллегия  

установила: 

ФИО1 признан виновным и осуждён за покушения на незаконный  сбыт наркотического средства - героина.  

Преступления совершены 4 мая, 24 мая и 27 мая 2005 года в г. 

<

...> при  обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.  

В надзорной жалобе осуждённый ФИО1 просит о пересмотре  состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд  необоснованно квалифицировал все факты сбыта им героина как  самостоятельные преступления и считает, что все его действия, связанные с  незаконным оборотом наркотических средств следовало квалифицировать как  одно продолжаемое преступление. Помимо этого осуждённый указывает, что  судом не установлено место и время приобретения им наркотических средств,  поэтому отсутствует событие преступления.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная  коллегия находит надзорную жалобу осуждённого ФИО1 подлежащей  удовлетворению частично.  

Как видно из материалов дела, по факту совершения ФИО1  преступления 27 мая 2005 года суд установил в приговоре, что осуждённый в  указанный день у неустановленного следствием лица приобрёл с целью  последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в себе героин  массой не менее 0,03029 гр., из которой он незаконно сбыл в ходе проверочной  закупки И. - 0,01122 гр. героина. При этом оставшаяся часть героина массой 0,01907 гр. у ФИО1 в этот же день была обнаружена и  изъята сотрудниками правоохранительных органов.  

Указанные действия осуждённого квалифицированы судом с учётом  внесённых изменений, по ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ и по ст.ст. 30 ч.З, 228-1  чЛУКРФ.  

Как установлено судом, умыслом ФИО1 охватывалось намерение  сбыть в несколько приёмов все количество приобретённого им в этот день  героина, из которого часть он сбыл, а оставшуюся часть не смог реализовать,  поскольку был задержан сотрудниками милиции и героин общей массой  0,01907 гр. был у него изъят.  

При таких обстоятельствах всё содеянное ФИО1 по эпизоду от 27  мая 2005 года следует квалифицировать одной статьёй, то есть его действия  должны квалифицироваться по ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ.  

Доводы надзорной жалобы осуждённого ФИО1 о том, что его  действия по всем эпизодам преступной деятельности следует квалифицировать  как продолжаемое преступлении, одной статьёй, нельзя признать  обоснованными, поскольку действия по эпизодам покушения на сбыт  наркотиков были им совершены в разное время, с участием разных людей и не  охватывались единым умыслом.  

То , что органы следствия и суд не установили лицо, у которого  осуждённый приобрёл наркотическое средство - героин, точное время его  приобретения, не освобождает осуждённого от ответственности за покушение  на незаконный сбыт наркотических средств.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

 

определила: 

надзорную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить  частично.  

Приговор Советского районного суда г. Орска от 22 сентября 2005 года,  кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Оренбургского областного суда от 27 октября 2005 года и постановление  президиума Оренбургского областного суда от 14 июля 2008 года в отношении  ФИО1 изменить, квалифицировать его действия по эпизодам от 27 мая 2005 года (в части покушения на сбыт наркотиков и в  части изъятия наркотиков у осуждённого при задержании) ст.ст. 30 ч.З, ч.1  ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ему 4 года лишения свободы.  

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 4 мая 2005  года), 30 ч.З, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2005 года), 30 ч.З, ч.1  ст. 228-1 УК РФ (по эпизодам от 27 мая 2009 года), путём частичного сложения  назначенных наказаний назначить ФИО1 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить  без изменения.  

Председательствующий - Свиридов Ю.А. Судьи - Колесников Н.А., Хинкин ВС. Верно: судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А.Колесников  15.10 пс