79023_1342589 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС19-17631 

г. Москва 18 октября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий  «Леззет» (истец, с. Манаскент, Карабудахкентский район, Республика Дагестан,  далее – санаторий) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 08.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 03.07.2019, принятые по заявлению о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения от 07.03.2018 по делу   № А15-6390/2016 по иску санатория к обществу с ограниченной  ответственностью «ВТБ Медицинское страхование» о взыскании  задолженности,  

установила: 

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2019 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.04.2019 определение от 08.02.2019 отменено, заявление направлено на  новое рассмотрение.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 03.07.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.04.2019 отменил и оставил в силе определение от 08.02.2019.  

В кассационной жалобе санаторий просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение в применении пункта 1  части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Судебный акт по делу № А15-6379/2016, в связи с которым санаторий  просит об отмене решения по данному делу, не попадает под указанные в  пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку основан на самостоятельных  правоотношениях санатория с другим ответчиком.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий  «Леззет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова