ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС16-21409 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела  ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице  Управления Федерального казначейства по Приморскому краю  о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2016 и постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.12.2016 по делу № А51-5805/2016  Арбитражного суда Приморского края  

по иску администрации Кировского муниципального района к Российской  Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице  Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании за  счет казны Российской Федерации 2 014 000 рублей убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация Приморского края,  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2016 в иске  отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016  названное решение отменено, иск удовлетворен.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.12.2016  оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления  Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство  о приостановлении их исполнения до окончания производства  по кассационной жалобе.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не  подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для приостановления исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице  Управления Федерального казначейства по Приморскому краю  о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2016 и постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.12.2016 по делу № А51-5805/2016  Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина