79004_1916886  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-14627(250,254) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и общества  с ограниченной ответственностью «САКС 535» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022  по делу № А40-216247/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «ФЦСР» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр о передаче жилых  помещений требования о передаче квартиры с условным номером 94 на  основании договора долевого участия в строительстве от 26.01.2018   № ДУДС-18/94/18.  

Определением арбитражного суда первой инстанции  от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 17.06.2022 и округа от 02.09.2022, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71, 100, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  требования кредитора, аффилированного с должником, ввиду того, что  факт оплаты договора долевого участия в строительстве не  подтвержден. При таких условиях суды отказали в удовлетворении  заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации