79016_1917783 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-23743 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационные жалобы гражданки ФИО1  (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью «ТД  «Алтезза» (Самарская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного  суда Самарской области от 08.02.2022, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2022 по делу   № А55-24944/2021 Арбитражного суда Самарской области,  

 по иску гражданки ФИО1, действующей от  имени закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов»  (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью ТД «Алтезза»  (далее – истцы) к закрытому акционерному обществу «Завод строительных  материалов», обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «ВолгоТрансЭнерго», обществу с ограниченной ответственностью  «ПромЭнергоСбыт» (далее – ответчики) о признании недействительными  договоров купли-продажи от 22.12.2020 № 22/12, от 28.12.2020 № 28/360, от  25.03.2021 № 25/21 и о применении последствий недействительности сделок,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.09.2022, в иске отказано.  

 В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по делу  судебные акты.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем правовые выводы судов о недоказанности наличия  обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок  недействительными по указанным истцами основаниям, сделан по результатам  оценки имеющихся в деле доказательств в порядке, предусмотренном статьей  71 Кодекса. Учитывая, что доказательства, положенные в основу выводов  судов, не подлежат переоценке, приведенные в жалобах доводы о  доказанности обстоятельств, составляющих основание иска, не  свидетельствуют о нарушении судами норм права или допущенной судебной  ошибке. Основания для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании  отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданке ФИО1, обществу с  ограниченной ответственностью ТД «Алтезза» в передаче кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова