ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-29227(3)

г. Москва4 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу Черного Игоря  Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря  2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта  2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2024 г.  по делу  № А40-96313/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Алькор», 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Алькор» (далее – общество «Алькор») его конкурсный  управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности Подлобникова Александра Леонидовича и Черного Игоря  Евгеньевича. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2023 г.  заявление удовлетворено: Подлобников А.Л. и Черный И.Е. привлечены к  субсидиарной ответственности, с них солидарно взысканы 97 931 128 рублей 42  копейки в конкурсную массу общества «Алькор». 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта  2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением  от 30 мая 2024 г. определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставил без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит указанные определение и постановления  отменить в части привлечения его к ответственности и определения размера этой  ответственности. 

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

ФИО1 полагает, что такого рода существенные нарушения норм  права допущены судами. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций,  ФИО2 являлся генеральным директором общества «Алькор» с  22 марта 2016 г. до дня открытия процедуры конкурсного производства (до 26  января 2022 г.). ФИО1 является единственным участником общества  «Алькор» с 25 октября 2017 г. по настоящее время. 

Привлекая их к субсидиарной ответственности, суды исходили из того, что  ФИО2 не исполнил обязанность по передаче конкурсному  управляющему документации должника, что затруднило проведение процедуры  конкурсного производства. Как указали суды, при непосредственном участии  ФИО2 и под контролем ФИО1 со счетов общества «Алькор»  списаны денежные средства в погашение чужих обязательств: обязательств  заинтересованных по отношению к ФИО1 лиц – обществ с ограниченной  ответственностью «Волга» (далее – общество Волга») (51 376 817 рублей  70 копеек) и «Изобуд-Юг» (далее – общество «Изобуд-Юг») (5 052 762 рубля  51 копейка). Эти операции причинили существенный вред обществу «Алькор»,  поскольку оно не получило какого-либо встречного предоставления за погашение  чужих долгов. Впоследствии указанные операции были признаны  недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 и 8 августа  2023 г. по настоящему делу). 

Определяя сумму, подлежащую взысканию с контролировавших общество  «Алькор» лиц, суды исходили из представленной конкурсными управляющим  информации (по состоянию на 1 декабря 2022 г.) о совокупном размере  требований кредиторов, включенных в реестр (20 122 441 рубль 69 копеек), и об  общем объеме требований, заявленных после закрытия реестра требований  кредиторов (77 808 686 рублей 73 копейки). 

Выражая несогласие с выводами судов, ФИО1 полагает, в частности,  что суды ошибочно не применили к спорным отношениям положения абзаца  третьего пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, согласно которым при  исчислении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника  лица не учитываются требования, принадлежащие этому лицу либо  заинтересованным по отношению к нему лицам; такие требования не подлежат  удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего  должника лица. 

Как находит податель жалобы, в рассматриваемом случае при определении  размера ответственности ошибочно принято во внимание требование общества с  ограниченной ответственностью «Изоспан» (далее – общество «Изоспан»),  Республика Беларусь, в сумме 77 808 686 рублей 73 копеек, заявленное после  закрытия реестра требований кредиторов и установленное определение суда  первой инстанции от 14.09.2012 по настоящему делу. По мнению, ФИО1,  он является единственным участником общества «Изоспан», то есть данное  общество – заинтересованное по отношению к ФИО1 лицом, что  установлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 7 августа 2023 г. по настоящему делу. 

Доводы ФИО1 заслуживают внимания и требуют проверки в судебном  заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ФИО1 передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 31 октября 2024 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО3