ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-16641 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2022 по делу   № А53-26324/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Ростовской области обратился  финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 с  заявлением о расторжении договора купли-продажи здания с рассрочкой  платежа от 11.03.2016 № 1, обязании должника возвратить ФИО1  недвижимое имущество и исключении из конкурсной массы должника  спорного имущества.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 02.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2  обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  

кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 100, 126, 213.35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что с  момента признания должника банкротом и открытия в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина требования кредиторов по  неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в  денежные, надлежащим способом защиты прав является предъявление в рамках  настоящего дела о банкротстве требования о включении в реестр требований  кредиторов должника.  

 Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что  финансовым управляющим ФИО2 в рамках настоящего дела о  банкротстве заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов  должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина