79016_1982461  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС23-6990  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Республика  Хакасия, заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Тыва от 23.05.2022, отмененное постановлением Третьим  арбитражным апелляционным судом от 29.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 30.01.2023 по делу  

 № А69-3699/2021 

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Энергострой» (Республика Тыва, далее –  ответчик, общество) (ранее общество с ограниченной ответственностью  «Энергострой»),  

о взыскании 41 963 242 рублей 70 копеек убытков  

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также  льготы при обращении в арбитражные суды установлены статьями 33335, 33337  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33337 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи,  освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.  

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих, что заявитель  является инвалидом второй группы (справка, серия МСЭ-2014 № 0008184),  ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 33337 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 удовлетворить. 

Освободить гражданина ФИО1 от уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова