79006_1784946 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-3751 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.04.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Пакман» (далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022  

по делу № А40-268342/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Пакман» (далее – должник),  

установил:

определением суда от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением суда округа от  31.01.2022, частично удовлетворена жалоба представителя участников  должника (ФИО1) на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником. Признаны незаконными действия  (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в том, что он не  произвел расчеты с кредиторами должника после поступления на счет  денежных средств от ФИО2 в соответствии с определением  Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по настоящему делу, а также  действия (бездействие) по невозврату денежных средств ФИО2  после вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об отказе в  признании погашенными требований кредиторов к должнику; в  удовлетворении жалобы в части отстранения конкурсного управляющего от  исполнения обязанностей отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты  отменить в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на нарушение судами норм  права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129, 145  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности незаконности совершенных  конкурсным управляющим действий (бездействия).  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов