79078_1237005

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-5105

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Чешский экспортный банк»  (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 04.04.2016 по делу  № А27-24862/2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 по тому же делу, 

установил:

13 марта 2019 года общество обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с указанной кассационной жалобой, поданной в порядке пункта 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее –  постановление  № 63). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления  № 63  если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы  нарушены мировым соглашением, утверждённым судом по другому делу  в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками,  указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то на этом основании они  вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения,  при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его  восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно  было узнать о нарушении его прав и законных интересов. 

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  

с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017  по делу  № А27-7656/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Шахта «Заречная» (далее – должник) требования  общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника. 

Полагая, что мировым соглашением оказано предпочтение в  удовлетворении требований акционерного общества «Производственная  компания «Кузбастрансуголь», что нарушает права и законные интересы  заявителя как кредитора должника, последний обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с настоящей жалобой. 

При этом заявитель ссылается на то, что он узнал об обжалуемых судебных  актах на собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.02.2019. 

Таким образом, предельный срок для обращения с ходатайством  о восстановлении срока на момент подачи кассационной жалобы для заявителя  не истёк. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство акционерного общества «Чешский экспортный банк»  удовлетворить. 

Срок подачи кассационной жалобы акционерного общества «Чешский  экспортный банк» на определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 04.04.2016 по делу  № А27-24862/2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 по тому же делу восстановить. 

Судья Е.С. Корнелюк