ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-26312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационные жалобы акционерного общества «НЭСК-электросети» в  лице филиала «Славянскэлектросеть» (г. Славянск-на-Кубани; далее – сетевая  организация) и акционерного общества «НЭСК» в лице филиала  «Славянскэнергосбыт» (г. Славянск-на-Кубани; далее – общество) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по  делу  № А32-40766/2018 по иску общества к муниципальному унитарному  предприятию муниципального образования Славянский район  «Теплокомплекс» (г. Славянск-на-Кубани; далее – предприятие) о взыскании  денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о  взыскании 1 571 903 руб. 54 коп. неосновательного обогащения на основании  акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.08.2018  № 005436.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая  организация. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.10.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим  

обстоятельствам дела, просят отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья  считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, суды оценили представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что  

предприятие исполнило возложенную на него законом и договором  обязанность и самостоятельно, после установления факта нарушений в работе  прибора учета, своевременно сообщило о случившемся сетевой организации и  обществу и пришли к выводу о необоснованности квалификации потребления  ответчиком электрической энергии в качестве безучетного. 

Поскольку на момент проверки и составления акта о неучтенном  потреблении электроэнергии от 23.08.2018 проверка узла учета не проведена,  тогда как заявка оставлена 28.03.2018, суды пришли к выводу о том, что данные  обстоятельства освобождают предприятие от обязанности оплатить  начисленный по расчетному методу объем электроэнергии. 

Изложенные в настоящих жалобах доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационных жалоб  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «НЭСК-электросети» и акционерному  обществу «НЭСК» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  

Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова