ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-11054(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 25 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2026 г., принятые в деле № А47-13979/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания с подвалом от 14 августа 2012 г. между должником и ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на тождественность спора ранее рассмотренному судом общей юрисдикции и неподсудность его арбитражному суду, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Препятствия для рассмотрения по существу данного спора в отношении сделки с имуществом должника в деле о его банкротстве суды не усмотрели

в связи с нерассмотрением по существу судом общей юрисдикции спора в отношении прав на имущество и сделки с ним.

Суды установили безвозмездность оспариваемого договора между фактически аффилированными лицами и непереход прав на имущество к ответчику, указывающие на направленность договора на выведение имущества из-под взыскания по имеющимся долгам и его мнимый характер, влекущие недействительность в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова