ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС20-6182 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Производственное  объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее – общество, заявитель) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019  по делу  № А33-5147/2019, 

установил:

общество 25.05.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в  электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на ее подачу. 

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на загруженность и  ограниченность персонала общества, неблагоприятную эпидемиологическую  обстановку и невозможность оперативной организации документооборота. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019, срок на  обжалование которого истек 27.01.2020. 

Обратившись с кассационной жалобой 25.05.2020, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку обществом не приведено доводов и не представлено  доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного  обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был  пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению  юридически значимых действий в установленный срок. 

В частности, обществом не представлены доказательства введения до  истечения процессуального срока на подачу кассационной жалобы  ограничительных мер в связи с неблагоприятной эпидемиологической  обстановкой, ограниченности и загруженности персонала в период течения  срока на подачу жалобы. 

Довод о неблагоприятной эпидемиологической обстановке сам по себе не  подтверждает невозможность подачи кассационной жалобы в установленный  законом срок, учитывая, что настоящая жалоба подана заявителем в  электронном виде. 

При таких обстоятельствах, довод о невозможности оперативной  организации документооборота подлежит отклонению по смыслу пункта 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции».  

С учетом изложенного, заявителем не приведено доводов и не  представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для  своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный  срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей  совершению юридически значимых действий в установленный срок. 

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Производственное  объединение «Красноярский завод комбайнов» в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 20.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 25.11.2019 по делу  № А33-5147/2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова