ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-18427 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 января 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального  агентства по управлению государственным имуществом (далее –  Росимущество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017,  постановление Девятого апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 по делу   № А40-13017/2017,   

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием  «Ульяновскдорремсервис» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением к Росимуществу об оспаривании бездействия,  выразившегося в ненаправлении в установленный срок конкурсному  управляющему должником заключения по отчету оценщика от 29.09.2016   № 440/06-16 об оценке имущества должника (далее – отчет об оценке),  выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Независимость».  

Решением суда первой инстанции от 21.04.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2017 и  округа от 12.10.2017, требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе на названные судебные акты, поданной в  Верховный Суд Российской Федерации, Росимущество, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.  

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии  оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела о  банкротстве должника № А72-4876/2013 его конкурсным управляющим в  соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обеспечено проведение оценки имущества должника, отчет об оценке размещен  на сайте ЕФРСБ (сообщения № 1332718, 1334837 от 03.10.2016).  

Сопроводительным письмом от 07.10.2016 отчет об оценке направлен  конкурсным управляющим должником в адрес Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  Ульяновской области, которое письмом от 11.10.2016 № 01-4428 сообщило о  направлении материалов с отчетом по подведомственности в Росимущество.  

В ответ на запрос конкурсного управляющего должником от 23.11.2016  Росимущество письмом от 07.12.2016 № 15/50836 сообщило, что отчет об  оценке рассмотрен, информация о ходе и результатах рассмотрения обращений,  поступивших в Росимущество в рамках статьи 130 Закона о банкротстве,  размещена на официальном сайте Росимущества.  

На официальном сайте в отношении отчета об оценке размещена  информация о том, что 30-дневный срок рассмотрения истек, заключение не  направлено.  

Удовлетворяя заявленные требования и поддерживая данный вывод, суды  руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и исходили из того, что в нарушение пункта 3 статьи  130 Закона о банкротстве Росимущество в установленный срок заключение по  отчету не предоставило.  

При этом суды указали, что установление начальной цены продажи  имущества должника на основании отчета обусловлено наличием  положительного заключения Росимущества.  

В кассационной жалобе Росимущество обращает внимание на то, что  выводы судов, по сути, сводятся к обязанности уполномоченного органа  направлять заключение по отчету, что противоречат пункту 3 статьи 130 Закона  о банкротстве, предусматривающему лишь право последнего на совершение  таких действий.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного  акта в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Федерального агентства по управлению  государственным имуществом с делом № А40-13017/2017 Арбитражного суда  

города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 26 февраля 2018 года в  10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом  15, зал № 3048 (подъезд 5).  

 Судья Д.В. Капкаев