ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-15255 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.01.2025 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев вопрос о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на  решение Арбитражного суда Калининградской области от 3 октября 2023 г.,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля  2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля  2024 г. по делу  № А21-8710/2023 и определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 23 октября 2024 г.  № 307-ЭС24-15255 (3), поданной в  порядке части 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

установил:

заявитель 21 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 3 октября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 1 февраля 2024 г., постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 4 июля 2024 г. по делу  № А21-8710/2023 и  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября  2024 г.  № 307-ЭС24-15255 (3), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины по жалобе. 

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской  Федерации от 17 января 2025 г. жалоба заявителя рассмотрена с учетом  предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины. 

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено,  государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового  кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с  заявителя в доход федерального бюджета. 

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным  судом Калининградской области. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в доход  федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Арбитражному суду Калининградской области выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост