79073_977302  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-10363 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу министерства сельского хозяйства Российской  Федерации (далее - министерство) на определение Арбитражного суда  Московской области от 02.11.2016, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.04.2017 по делу № А41-74347/2014 по иску  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Российский государственный аграрный заочный  университет» (далее - университет) к обществу с ограниченной  ответственностью «СМУ-7» о взыскании убытков и неустойки,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015  производство по делу прекращено в связи с отказом университета от исковых  требований.  

Министерство обратилось в арбитражный суд первой инстанции с  заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2016,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2017 и Арбитражного суда Московского округа  от 20.04.2017, в удовлетворении заявления министерства отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались частью 2  статьи 311 АПК РФ, положениями постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных  с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» и исходили  из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не отвечают  признакам вновь открывшихся обстоятельств; заявитель не является лицом, о  правах и обязанностях которого принят судебный акт; институт отказа от иска  предусмотрен процессуальным законодательством в качестве права, влияющего  только на процессуальные способности истца, но не влекущего прекращения  гражданско-правового обязательства в целом.  

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать министерству сельского хозяйства Российской Федерации в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова