ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-20057

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2017 по делу № А82-7090/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белая Линия» (далее – должник),

по обособленному спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности на сумму 78 540 098,98 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.06.2017 и округа от 29.08.2017, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 74 710 546 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что ФИО1 как контролирующим лицом должника (бывшим единоличным исполнительным органом) в период с 2010 по 2013 годы совершены действия, приведшие должника к банкротству, что подтверждается, в том числе приговором о признании его виновным по статье 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования в части, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                            Букина И.А. 

Российской Федерации