ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС25-7999

Дело № А70-3425/2023

7 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2025 г.,  

установила: 

Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени (далее – Управа) о возмещении вреда, причиненного почвам, в размере 698 425 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент), Администрация городского округа «город Тюмень».  

Арбитражный суд Тюменской области решением от 11 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г., отказал в удовлетворении заявленного требования.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28 февраля 2024 г. отменил решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 августа 2023 г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного  

суда от 13 декабря 2023 г., направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.  

При новом рассмотрении произведена замена ответчика Управы на Департамент; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Прокуратура Тюменской области, Природоохранная прокуратура Тюменской области.  

Арбитражный суд Тюменской области решением от 18 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2025 г., удовлетворил заявленные требования.  

В кассационной жалобе Департаментом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Тюменской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.  

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,  

определила: 

отказать Департаменту имущественных отношений Тюменской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова