ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-28391

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Русь Великая» и общества с ограниченной ответственностью «АНН Ритейл»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019  

и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу   № А40-32976/2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русь Великая» 

(далее - ООО «Русь Великая») обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества  «Лубянка-Девелопмент» (далее - АО «Лубянка-Девелопмент»)  

11 886 908 руб. 35 коп. затрат на обустройство торгового помещения,  16 818 273 руб. 81 коп. арендной платы, уплаченной в период с 21.04.2014  

по 10.02.2016; с общества с ограниченной ответственностью «АНН Ритейл»  (далее - ООО «АНН Ритейл») - 8 772 623 руб. 96 коп. арендной платы,  уплаченной в период с 10.02.2016 по 20.12.2016. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 21.05.2018, с АО «Лубянка-Девелопмент» в пользу ООО «Русь Великая»  взыскано 16 818 273 руб. 81 коп. арендной платы, 107 091 руб. 37 коп. расходов  по уплате государственной пошлины; с ООО «АНН Ритейл» в пользу  

ООО «Русь Великая» взыскано 8 772 623 руб. 96 коп. арендной платы,  66 863 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины,  

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «АНН Ритейл» и ООО «Русь Великая» обратились в арбитражный  суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене  

ответчика - ООО «АНН Ритейл» на АО «Лубянка-Девелопмент» в части  взыскания задолженности в размере 8 772 623 руб. 96 коп. и расходов на оплату  государственной пошлины в размере 66 863 руб. 12 коп. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019  в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 12.09.2019  определение суда первой инстанции отменено, произведено  

процессуальное правопреемство ответчика, ООО «АНН Ритейл» заменено на АО «Лубянка-Девелопмент».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Русь Великая» и ООО «АНН Ритейл», ссылаясь  

на нарушение судами первой инстанции и округа норм права, просят отменить  их судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы и содержания обжалуемых судебных актов не  установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводом  которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 387,  391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия  оснований для осуществления процессуального правопреемства. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой  инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  

и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Русь Великая» и общества с ограниченной  ответственностью «АНН Ритейл» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова