79003_2060194 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС23-12836 (1, 2) 

г. Москва 7 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы Умрихина Алексея Александровича и Богатыревой  Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым  от 19.10.2022, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 19.01.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023 по  делу № А83-6663/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Архиград Проект» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении  Умрихина А.А. и Богатыревой Т.Н. как контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности по его обязательствам.  

Впоследствии конкурсным управляющим должником подано заявление о  принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службе  (и ее территориальным подразделениям) совершать регистрационные действия  в отношении долей Умрихина А.А. и Богатыревой Т.Н. в уставных капиталах  обществ с ограниченной ответственностью «Архиград Проект»,  «Архитектурно-проектное бюро «Основа», «Инженерное бюро «Основа»,  «Бюро Криэйт», «Академия тенниса», в виде запрета Управлению  государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять  государственную регистрацию перехода права собственности, ограничений  (обременений), сделок по передаче в пользование и (или) владение, а также  любые регистрационные действия в отношении жилого дома и земельных  участков; в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной  собственности совершать регистрационные действия в отношении  принадлежащего Богатыревой Т.Н. товарного знака до вступления в законную  силу судебного акта по спору о привлечении Умрихина А.А. и  Богатыревой Т.Н. к субсидиарной ответственности.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2022  заявление конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных  мер удовлетворено.  

Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 19.01.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в  которых просит указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по спору, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Признавая заявление конкурсного управляющего должником  обоснованным, суды руководствовались статьями 90 и 91 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер», учли фактические обстоятельства дела, признав  испрашиваемые меры соразмерными заявленным требованиям и  обеспечивающими фактическую реализацию цели обеспечения - устранение  препятствия к исполнению судебного акта в будущем.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных  актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не  приведены, в связи с чем, основания для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья И.В. Разумов