копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-008-84 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 13 » марта 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: 

                                                председательствующего Анохина В.Д., 

                                                судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого и  

                                                адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 18 ноября 2008 года,  

                                                которым 

                                                ЛИТВИНОВ А.С., судимый: 

                                                28 ноября 2002 года по ст. 111 ч.З п.«а» УК РФ на 5 лет лишения  свободы;  

                                                22 января 2003 года по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5  УК РФ на 8 лет лишения свободы; освобождён 4 марта 2008 года  условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 10 дней,  

                                                осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п.«в,з» УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ на 10 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет. 

                                                В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров на 18 лет  

                                                лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осуждённого  

                                                Литвинова А.С., поддерживающего жалобы, выслушав прокурора Митюшова  

                                                В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия 

 

установила: 

                                                по приговору суда Литвинов А.С. признан виновным в совершении  разбойного нападения на потерпевшего П  и его умышленном убийстве.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Литвинов А.С. просит о  переквалификации его действий со ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ на ст. 158 ч.З УК РФ,  так как он совершил кражу, а не разбой.  

                                                Просит также о смягчении наказания. 

                                                Адвокат Саттарова Т.В. в кассационной жалобе в защиту интересов  осуждённого просит его действия переквалифицировать на ст.ст.105 ч.1, 158  УК РФ и смягчить наказание, так как осуждённый в суде отрицал факт  совершения разбойного нападения, а потерпевший не находился в  беспомощном состоянии.  

                                                В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без  удовлетворения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб,  находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую  оценку действиям Литвинова А.С.  

                                                Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не  находит.  

                                                Как видно из материалов дела и правильно установлено судом Литвинов  А.С. совершил разбойное нападение на потерпевшего П и его  убийство, который в силу возраста и физического состояния находился в  беспомощном состоянии.  

                                                Сам осуждённый на предварительном следствии при допросе в качестве  подозреваемого и обвиняемого показал, что он с целью завладения ценностями  решил убить деда (т.1 л.д.159, 180, 207, 214).  

 

Данные показания осуждённый подтвердил при проверке показаний на  месте, а также при проведении следственного эксперимента (т.1 л.д.178-195,  212-221).  

                                                О том, что потерпевший находился в беспомощном состоянии в суде  показал его сын П из его показаний видно, что отец жаловался  на боли в ногах, плохое зрение, у него было плохое здоровье, не мог выполнять  тяжёлую физическую работу.  

                                                Накануне убийства потерпевший пригласил мужчин, в том числе и  осуждённого распилить дрова.  

                                                Слабым здоровьем потерпевшего для совершения преступления в данном  конкретном случае и воспользовался осуждённый.  

                                                При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия  Литвинова А.С. по ст.ст.105 ч.2 п.п.«в,з», 162 ч.4 п.«в» УК РФ.  

                                                Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени  общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности  виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 18 ноября 2008 года в отношении  Литвинова А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения  

                                                Председательствующий В.Д. Анохин 

                                                Судьи : . Климов  

                                                . Микрюков 

                                                Верно: Судья Верховного Суда Р В.Д. Анохин