79023_1904373  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-21446 

г. Москва 22 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд»  (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.08.2022, принятое в деле № А21-10226/2019 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должника) по его заявлению об исключении  квартиры из конкурсной массы,  

установила: 

определением Арбитражного суда Калининградской области  от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 01.08.2022 отменил определение от 27.09.2021 и постановление  апелляционного суда от 27.04.2022 и исключил квартиру из конкурсной массы.  

В кассационных жалобах ФИО1-о. и общество «Балт-Фуд» просят  об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на наличие в собственности  должника иного жилого помещения и придание спорной квартире формального  исполнительского иммунитета недобросовестными действиями.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Доводы подателей жалоб о наличии у должника зарегистрированного  брака и права собственности на иную квартиру рассмотрены и признаны  неподтвержденными.  

Недобросовестные действия должника влекут отличные от снятия  исполнительского иммунитета с единственного находящегося в собственности  должника жилого помещения последствия.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать финансовому управляющему ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд»в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова