ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-4175

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28 июля 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края (с.Спасское Спасского района Приморского края) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2015 по делу № А51-17098/2014 Арбитражного суда Приморского края,                             

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края (далее – заявитель) о взыскании 343 101 рубля 70 копеек основного долга за поставленную на объекты жилищного фонда тепловую энергию.

Решением от 29.07.2014 иск удовлетворен.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) порядка непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

 

Определением суда апелляционной инстанции от 30.09.2014 апелляционная жалоба вновь возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса в связи с истечением установленного законом процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением апелляционного суда от 28.10.2014 апелляционная жалоба снова возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса ввиду ее подачи по истечении срока на апелляционное обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением суда округа от 15.01.2015 определение от 28.10.2014 оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты суда кассационной инстанции, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. При этом заявитель не приводит доводов о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. 

В соответствии со статей 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и подтверждая правильность этого вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 117, 257 и 259 Кодекса, указав, что у заявителя при должной степени заботливости и осмотрительности имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. 

Суд учел, что решение от 29.07.2014 размещено в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Кодекса. 

Заявителем не приведено доводов, подтверждающих отсутствие реальной возможности своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах установленного срока. 

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края (с.Спасское Спасского района Приморского края) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

 

Д.В.Капкаев