ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-11402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нижновтеплоэнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 29.10.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020, постановление Волго-Вятского округа  от 21.05.2020 по делу  № А43-27274/2019 по иску акционерного общества  «Теплоэнерго» (далее - компания) о взыскании с общества 195 901 руб. 29 коп.  задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с марта  по апрель 2019 года; по встречному иску общества о взыскании с компании  389 559 руб. 99 коп. задолженности по оплате тепловой энергии (с учетом  уточнения заявленных требований), 

установила:

решением суда первой инстанции от 29.10.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2020 и  постановлением суда округа от 21.05.2020, иск компании удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств, просит отменить принятые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 02.08.2012  № 808, Основами  ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.10.2012  № 1075. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных компанией (теплосетевой организацией)  требований, установив факт поставки потребителям тепловой энергии по сетям  компании. 

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суды учли  расторжение между компанией и потребителями договоров теплоснабжения и  исходили из того, что общество является поставщиком тепловой энергии,  единой теплоснабжающей организацией, обязанной заключить договоры  теплоснабжения в границах зоны действия которой находятся спорные  потребители, поименованные в заключенном сторонами договоре от 26.09.2011   № 32001, отметив отсутствие у названных потребителей договоров с иными  теплоснабжающими организациями. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций и отклонил  доводы общества. 

Возражения заявителя о неправомерности применения установленного  регулирующим органом компании тарифа на услуги по передаче тепловой  энергии были исследованы судами и мотивированно отклонены.  

Несогласие с выводами судебных инстанций и оценкой представленных  доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о  допущенной ошибке. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Нижновтеплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова