ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-24563 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Англетер.орг» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.10.2018 по делу № А40-165026/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Лог-Ист» (далее – общество «Лог-Ист») к обществу  с ограниченной ответственностью «Англетер.орг» (далее – общество  «Англетер.орг») о взыскании 2 463 215 руб. 60 коп. задолженности,  172 004 руб. вознаграждения за хранение в период с 01.08.2017 по 31.01.2018,  1 000 000 руб. задолженности по оплате за декабрь 2016-январь 2017, пени  в размере 161 222 руб. 05 коп. за период с 15.07.2017 по 07.02.2018,  с начислением пени с 07.02.2018 по день фактической оплаты долга, 12 500 руб.  расходов на проведение инвентаризации (с учетом уточнений),  

по встречному иску общества «Англетер.орг» к обществу «Лог-Ист»  о взыскании денежных средств за невозвращенный товар (недостачу) в размере  12 684 249 руб., штрафа в размере 3 134 000 руб., штрафа за некачественное  формирование заказов в размере 1 000 000 руб., 1 943 578 руб. переплаты   за хранение, 1 748 500 руб. транспортных расходов по перемещению товаров  (с учетом уточнений),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 19.10.2018, с общества «Англетер.орг» в пользу общества «Лог-Ист»  взысканы 2 463 215 руб. 60 коп. задолженности, 172 004 руб. вознаграждения  за хранение, 161 222 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойка, рассчитанная из  2 463 215 руб. 60 коп. задолженности, 0,03% за каждый день просрочки с  07.02.2018 по день фактической оплаты этой задолженности. В остальной части  первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель (общество «Англетер.орг») просит  отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания с него неустойки  за период с 15.07.2017 по 07.02.2018 и далее по день фактической оплаты  задолженности в размере, превышающем 3 120 руб., вознаграждения  за хранение в период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 172 004 руб., а также  в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 896 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды установили, что требования общества «Лог-Ист» (хранителя)  о взыскании задолженности за хранение товара являются подтвержденными.  Требования общества «Англетер.орг» (поклажедателя) о возмещении денежных  средств за невозвращенный товар (недостачу) суды признали  необоснованными, в связи с чем удовлетворили иск о взыскании  задолженности, вознаграждения за хранение, пеней в части суммы, отказав  в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств за товар,  штрафа, переплаты, транспортных расходов.  

Суд округа согласился с выводами судов. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны  с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств  и установление фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Англетер.орг»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова