79016_1377096

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-27381 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания  Единой энергетической системы» (Москва, заявитель) о приостановлении  исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.09.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  25.11.2019 по делу  № А40-250195/2018 Арбитражного суда города Москвы 

по исковому заявлению компании «Блэйн Оверсис Венчур Корп.» (BLAINE  OVERSEAS VENTURE CORP.) (Британские Виргинские острова, British Virgin  Island, далее – истец, компания) к публичному акционерному обществу  «Федеральная акционерное общество «ФСК ЕЭС»),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  Банк «ФК Открытие» (Москва, далее – банк), Федеральной службы по  финансовому мониторингу (Москва, далее – федеральная служба) (далее – третьи  лица),  

о взыскании 240 690 117 рублей 53 копеек неосновательного обогащения, 

57 963 073 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2016 по 22.10.2018, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.10. 2018 по день  фактической уплаты денежной суммы, 

установил:

заявитель 17.12.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении  

исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.09.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  25.11.2019  № А40-250195/2018 Арбитражного суда города Москвы. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае  исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их  исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018  №  451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской  Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной  инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Рассмотрев заявленное акционерным обществом «ФСК ЕЭС» ходатайство,  судья в настоящее время не усматривает оснований для его удовлетворения  ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о  приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 25.11.2019 по делу  № А40-250195/2018 Арбитражного  суда города Москвы отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова