79003_1880933 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС22-6846 

г. Москва 11 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее -  должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 06.07.2022 по делу № А62-5268/2019 Арбитражного  суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним  и кредиторами при определении порядка организации и проведения торгов по  реализации заложенного и незалогоженного имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2021  утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника и в приложение № 1 к Положению. Начальная продажная  цена имущества определена на основании отчетов о его оценке от 20.11.2020,  07.04.2021 и 02.12.2021 и составила 2 296 621 705 рублей 94 копейки. В  удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано. Производство  по заявлению в части разрешения разногласий по лотам № 2 и № 3 прекращено.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.07.2022  отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской  области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником ФИО1 просит  отменить постановление окружного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения  спора.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких  обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы  на рассмотрение судебной коллегии.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов