79003_1559853

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-24023

г. Москва12 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Риетуму Банка» (далее - банк)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 по делу   № А40-44406/2019 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Алан-Z» (далее - должник), 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 признано  обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго  Премиум» (далее – общество «Энерго Премиум») о признании должника  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  наблюдения, в третью очередь реестра кредиторов должника включены  требования общества «Энерго Премиум» в размере 10 494 600 рублей  основного долга, 69 330 933 рубля 83 копейки процентов за пользование  кредитом, 50 934 289 рублей 81 копейка процентов за просрочку возврата  основного долга, 23 276 344 рубля 30 копеек неустойки. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.11.2020, в третью очередь реестра требований  кредиторов включена задолженность перед обществом «Энерго Премиум» в  размере 290 730 877 рублей 80 копеек основного долга, 171 707 630 рублей 71  копейки процентов за пользование кредитом, 150 000 000 рублей неустойки за  несвоевременный возврат основного долга и 50 000 000 рублей неустойки. 

В кассационной жалобе банк, являющийся конкурсным кредитором  должника, просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты суда  

апелляционной инстанции и суда округа, оставить в силе определение суда  первой инстанции от 23.07.2019. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы  заявителя не установлено. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе кредитные договоры и договоры цессии, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования,  применив к размеру финансовых санкций статью 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

При этом, отклоняя в части возражения о пропуске срока исковой давности  по заявленным требованиям, суд руководствовался статьями 196, 200, 203, 204  Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности», и учел факт обращения общества  «Энерго Премиум» в суд с заявлением о взыскании задолженности в суд общей  юрисдикции. 

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной  инстанции. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов