ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-3913 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Золотое руно» (истец по первоначальному иску, Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015 по делу № А40-211108/14,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» к  закрытому акционерному обществу «ТАЭЛ» (Москва) о взыскании  5 339 520 рублей предварительной оплаты, по встречному иску о взыскании  3 883 480 рублей основного долга и 388 348 рублей штрафа при участии  общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Евразия», общества с  ограниченной ответственностью «РОСТ» в качестве третьих лиц,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.01.2016, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Золотое руно» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие  неисполнения обществом «ТАЭЛ» обязательства и отсутствия перед ним  задолженности на взысканную сумму.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,  заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую  оценку.  

Предъявленные взаимные требования общества «Золотое руно»  (покупатель) и общества «ТАЭЛ» (продавец) основаны на договоре  купли-продажи (поставки) от 07.07.2014 № 24 БК МОДУЛЬ, согласно которому  продавец обязался изготовить и поставить модульное здание из блок  контейнеров (товар), а покупатель – своевременно принять и оплатить товар на  условиях договора.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства данного спора  и представленные доказательства (документы, подписанные сторонами и  третьими лицами по делу), суды установили своевременное изготовление  продавцом товара, уведомление покупателя об изготовлении товара, доставку  товара в полном объеме с привлечением транспортной компании  (ООО «ИНТЕКО Евразия»), сборку товара с привлечением подрядчика  (ООО «РОСТ») и осуществление передачи товара.  

При установленных обстоятельствах исполнения сторонами договора  суды обоснованно признали доказанным факт надлежащего исполнения  продавцом обязательств по передаче товара и выполнению работ и отсутствие  доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате  товара и соответственно отказали в удовлетворении требования о возврате  предоплаты и удовлетворили встречное требование о взыскании долга и  штрафа.  

Доводы общества «Золотое руно» об обстоятельствах исполнения  договора связаны с доказательной стороной спора, не составляющей оснований  для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Золотое руно» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова