79023_1212574 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-23913 

г. Москва 30 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ариадна» (истец, г. Кемерово) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 16.03.2018 по делу № А40-186412/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» к закрытому  акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о  взыскании 3 040 800 рублей страхового возмещения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что заявленные  убытки не попадают под страховую защиту.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением 04.10.2018  решение от 16.03.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Ариадна» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие требования по  праву выгодоприобретателя и отсутствие вины в возникновении пожара.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отсутствие права требования убытков установлено судами только в  отношении стоимости повреждения здания, взысканной с истца в пользу  арендодателя в судебном порядке.  

В остальной части заявленные убытки признаны не покрываемыми  страховой защитой вследствие способствования истца их образованию,  установленному в том числе в рамках дела № А27-16177/2015, исходя из  обстоятельств возникновения убытков, не признаваемых согласованными  сторонам в порядке статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации  условиями страхования страховым случаем.  

С общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему до рассмотрения жалобы.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова