ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-20513(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – общество «Балтийский лизинг»)

на определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, определение Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 и определение Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2018 по делу №А41-15052/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянсэнергопром» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления должника в пользу общества «Балтийский лизинг» на общую сумму 1 086 292,92 руб. и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Общество «Балтийский лизинг» подало апелляционную жалобу на указанный судебный акт с ходатайством о восстановлении срока.

Определением апелляционного суда от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.09.2018, производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу. 

Общество «Балтийский лизинг» 06.07.2018 обжаловало определение суда первой инстанции в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа. 

Определением суда кассационной инстанции от 04.10.2018, оставленным без изменения определением этого же суда от 23.11.2018, производство по кассационной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 22.12.2017, определение апелляционного суда от 14.06.2018 и определения суда округа от 04.10.2018 и от 23.11.2018, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы на определения суда Арбитражный суд Московского округа от 04.10.2018 и от 23.11.2018 для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Как установлено судом округа, общество «Балтийский лизинг» направило в суд кассационную жалобу 06.07.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на ненадлежащее извещение о принятии к производству заявления конкурсного управляющего должника.

Констатировав, что причины пропуска заявителем срока на кассационное обжалование не являются уважительными, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд округа прекратил производство по жалобе общества «Балтийский лизинг». При этом суд отметил, что определение суда от 19.09.2017 о принятии к рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной направлено заявителю, факт отправки и получения указанного определения подтверждены надлежащими доказательствами.

Кроме того, данное определение было своевременно размещено в картотеке арбитражных дел в общедоступной автоматизированной системе «Электронное правосудие», равно как и обжалованное заявителем определение от 22.12.2017.

Суд пришел к выводу, что ответчик по обособленному спору был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения спорного заявления и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи как апелляционной, так и кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Документального подтверждения наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявителем не представлено.

Вопреки доводам подателя жалобы неправильного применения судом кассационной инстанций норм процессуального права не установлено.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 22.12.2017 и определение суда апелляционной инстанции от 14.06.2018. 

Согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ вступившее в законную силу определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства при условии, что они были обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Пунктом 2 части 1 статьи 295.1 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба, если она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Ввиду того, что частью 1 статьи 291.1 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определения суда первой инстанции, законность которого не являлась предметом проверки в кассационном порядке в окружном суде, кассационная жалоба общества «Балтийский лизинг» на определение от 22.12.2017 подлежала возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Поскольку жалоба на определение от 22.12.2017 не была возвращена заявителю до принятия ее к производству, в данной части производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2018 отказано в передаче кассационной жалобы общества «Балтийский лизинг» на определение суда апелляционной инстанции от 14.06.2018 и постановление суда округа от 25.09.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем производство по кассационной жалобе в части обжалования определения апелляционного суда от 14.06.2018 также подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 188, 291.1, 291.5, 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» на определения Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 и от 23.11.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 прекратить.

Судья        С.В. Самуйлов