ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-14803

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу и дополнение к ней открытого акционерного общества «Бионет» (далее – общество «Бионет») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2019, решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 по делу № А05-7302/2017 по иску общества «Бионет» к закрытому акционерному обществу «ГазАппарат-Автоматика» (далее – общество «ГАА») о взыскании аванса, неустойки, упущенной выгоды и реального ущерба, по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки и процентов, 

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018, с общества «ГАА» в пользу общества «Бионет» взыскано 14 055 000 руб. неустойки, в остальной части первоначального иска отказано; с общества «Бионет» в пользу общества «ГАА» взыскано 17 412 901 руб. 53 коп. долга, 3 447 007 руб. 47 коп. неустойки, 17 679 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.

Впоследствии общество «Бионет» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в абзаце четвертом резолютивной части решения при определении общей суммы взыскания по встречному иску.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2018 заявление общества «Бионет» об исправлении арифметической ошибки удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 01.02.2019 определение суда от 08.10.2018 изменено в части.

Постановлением суда округа от 05.06.2019 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления общества «Бионет» об исправлении арифметической ошибки (опечатки) в решении суда отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления общества «Бионет» об исправлении арифметической ошибки, суд округа руководствовался частью 3 статьи 179 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2014 № 576-О, и пришел к выводу об ошибочности выводов судов  о том, что в резолютивной части судом совершена арифметическая ошибка при указании суммы, подлежащей взысканию по встречному иску.

Суд округа указал, что суды фактически изменили содержание вступившего в законную силу решения суда от 10.01.2018, в результате такого исправления существенно изменяется взыскиваемая сумма по встречному иску.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на указание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 на возможность исправления допущенных ошибок путем подачи соответствующего заявления не может быть принята во внимание, поскольку такое указание не предрешало результат рассмотрения заявления об исправлении описки (ошибки).

Кроме того, заявитель просит отменить или изменить решение суда от 10.01.2018, постановление апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление суда округа от 27.06.2018 по настоящему делу.

Между тем определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 обществу «Бионет» отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Бионет» в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2019 по делу № А05-7302/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Бионет» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 по делу № А05-7302/2017 прекратить.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова