79023_1789317

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-4742

г. Москва20 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Новая магистраль»  (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.12.2021, принятые в деле  № А40-95953/2013 о банкротстве гражданина  Чака С.М. (должник) по заявлениям ФИО1 о включении в реестр  требования на сумму в 605 792 990 рублей 01 копейки и процессуальном  правопреемстве акционерного общества «Новая магистраль» от ФИО1  и по заявлению ФИО2 о признании сделок должника  недействительными, 

установила:

принятом при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  города Москвы от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, признаны  недействительными сделки должника по выдаче простых векселей и  вексельного поручительства, в удовлетворении производных от сделок  требований о включении требований в реестр и процессуальном  правопреемстве отказано. 

В кассационной жалобе акционерное общество «Новая магистраль»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие фактическим  обстоятельства спора выводов судов об аффилированности сторон сделок,  неплатежеспособности должника на момент их совершения, игнорирование  преюдициального значения судебных актов по другим делам. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства выдачи простых векселей и  вексельного поручительства должником и признали их создающими условия  для недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Иная оценка заявителем обстоятельств заключения сделок не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Довод заявителя об игнорировании судами преюдициального значения  решения суда общей юрисдикции неоснователен, поскольку обстоятельства,  послужившие основанием для оспаривания действительности сделок  применительно к статье 61.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», при рассмотрении иска о взыскании задолженности по  векселям не заявлялись и не исследовались. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Новая магистраль» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова